2020_MV_00086 - Mondelinge vraag van raadsleden Brend Van Ransbeeck, Koen Kerremans: GECORO op 23 september 2020: Ongelijke behandeling leden.

Burgemeester Walter Horemans antwoordt (zelfde antwoord als punt 12):

De opmerking dat een vergadering die deels voorziet in een fysieke aanwezigheid en deels voorziet in een digitale deelname, een ongelijke behandeling zou inhouden voor deze laatste groep, klopt NIET.

• eerst en vooral zijn er in ons eigen gemeentebestuur en in andere openbare besturen in deze Corona-tijden voorbeelden in overvloed van vergaderingen die “gemengd” worden georganiseerd met zowel fysieke deelnemers als deelnemers die digitaal aansluiten 
• ten tweede was het de bedoeling om de effectieve leden fysiek aanwezig te laten zijn; enkel zij zijn stemgerechtigd; de vervangende leden zouden digitaal deelnemen, uitgezonderd uiteraard zij die de plaats moeten innemen van een niet-aanwezig stemgerechtigd lid; het mag wel eens benadrukt worden dat in de meeste Gecoro’s de plaatsvervangende leden gewoon NIET uitgenodigd worden; Berlaar doet dit wel, zodat ook deze leden geïnformeerd blijven over dossiers die meerdere Gecoro’s aanslepen; de redenering was, dat louter “geïnformeerd worden” ook perfect via digitale weg zou kunnen gebeuren;
• tenslotte zijn er de waarnemende (!!) leden, die mogen aanwezig zijn als vertegenwoordiger van de politieke fracties die de gemeenteraad bevolken; uit de wetgeving blijkt héél duidelijk dat de Gecoro een niet-politieke vergadering is, waarin enkel deskundigen en vertegenwoordigers van de maatschappelijke geledingen zetelen; omdat de meeste van de dossiers die in de Gecoro behandeld worden, ook later in de gemeenteraad passeren, heeft de wetgever het wijselijk geacht om één vertegenwoordiger per politieke fractie toe te laten om de vergadering te kunnen volgen (!!) als waarnemend lid; ze mogen geen inhoudelijke standpunten vertolken of aanbrengen; strikt gezien mogen ze zelfs enkel aanwezig zijn bij het informatieve gedeelte en moeten ze de zaal verlaten bij zowel de beraadslaging als de stemming, iets wat in Berlaar (nog) niet wordt toegepast; de Berlaarse Gecoro heeft een heel kwalijke traditie van waarnemende leden die de vergadering domineerden en zelfs minderheidsstandpunten in het verslag lieten noteren, wat wettelijk nergens voorzien is; aan het begin van de eerste vergadering van de nieuwe Gecoro is door de nieuwe voorzitter en de secretaris duidelijk gesteld dat we volledig met deze gewoonten gaan breken en er strikt zullen op toezien dat de inbreng van de vertegenwoordigers van de politieke fracties beperkt blijft tot ‘waarnemer’ die in geen geval de vergadering inhoudelijk mogen sturen; om al deze redenen vonden wij het dan ook geen afbreuk aan hun rechten als ook zij de vergadering digitaal zouden bijwonen.

Ondanks het feit dat bovenstaande argumenten duidelijk aantonen dat de voorgestelde “gemengde vergadering” geen ongelijke behandeling tot gevolg zou hebben, is er – om verdere commotie te vermijden – toch beslist om op zoek te gaan naar een externe zaal buiten het gemeentehuis waar de voltallige Gecoro fysiek kan aanwezig zijn. De locatie zal zo snel mogelijk meegedeeld worden; datum en aanvangsuur blijven ongewijzigd.