in de opvolging van de grote bouwdossiers hebben we vastgesteld dat een nieuwe strategie wordt gevolgd. Nog voor het verstrijken van de einddatum van het openbaar onderzoek werd blijkbaar een nieuwe aanvraag ingediend. De vele bezwaren die ingediend werden vielen op die manier zonder voorwerp (Dit trekken we nog na). De indieners van de bezwaren werden niet op de hoogte gebracht en zijn dus in de veronderstelling dat ze bezwaar hebben ingediend en dat deze zullen behandeld worden door het college, laat staan door de GECORO.
Ondertussen is er nog steeds geen GECORO geweest en is de samenstelling van de nieuwe GECORO erg discutabel. Dit laatste gaven we al aan tijdens de vorige gemeenteraad waar de beperkte samenstelling ter stemming werd voorgelegd. De GECORO is ontegensprekelijk gepolitiseerd, de kandidaturen met een iets kritischer profiel werden geweerd of kregen een plaatsvervangende rol. Het is ondertussen ook duidelijk dat de eerste vergadering van de GRECORO zolang wordt uitgesteld tot er beslissingen zijn genomen in de grote dossiers waarrond vele vragen zijn en mensen actie ondernemen.
Concreet:
is het de bedoeling om dezelfde tactiek toe te passen in de grote dossiers. Maw mogen we nog situaties verwachten waarbij een poging wordt ondernomen om bezwaren te omzeilen en burgers in de waan te laten dat hun bezwaar zal behandeld worden?
stellen we de samenstelling in vraag en vragen we in eerste instantie langs deze weg om de samenstelling ongedaan te maken en opnieuw voor te leggen in een bredere samenstelling, met de beloofde rol voor de kritische stemmen waaronder bijvoorbeeld de bezorgde burgers?